Кам'янець-Подільський Замок

 Кам'янець-Подільська стара фортеця — це унікальна споруда. Вона входила в систему оборони кам'яного острова, де знаходився Кам'янець-Подільський. З двох сторін острова в петлі річки Смотрич розміщені невеликі добре укріплені греблі, які могли затопити каньйон в разі небезпеки. І замок залишався єдиною сполучною ланкою з материком. Сьогоднішній вигляд старої фортеці сформувався в XVI столітті. Тоді її модернізували з урахуванням ідей італійської фортифікаційної школи. А в 1621 році була прибудована кам'яно-земляна фортеця ново-голландської школи – Гонверк. І весь процес побудови і зміни замку в часі, ми розглянемо в даній статті.

Заснування замку

  Час побудови фортеці — це питання дискусійне. Довгий час вважали, що стару фортецю побудували в другій половині 14 століття литовські князі Коріатовичі. Ця версія відштовхувалася від першого достовірного згадування замку в грамоті Юрія Коріатовича від 1374 року і від згадки про будівництво Кам'янця-Подільського, зафіксованої в літописі великого князівства литовського ( "ВКЛ"). Кам'янець-подільські історики І. Винокур і М. Петров вважали, що замок (ймовірно, дерев'яний), міг існувати з часів Київської Русі, перебудований згодом в кам'яний місцевим населенням. Київські архітектори висували версію римського походження міста і замку. Однак, слід визнати, що Кам'янець-Подільський за часів римської імперії навряд міг існувати, і хоча від розташування македонського легіону острів на Смотричі розділяло 3 дні шляху, будь-яких істотних документальних або археологічних фактів не виявлено. Сумнівна і версія давньоруського походження замку, так як кам'яне будівництво взагалі, за часів Київської Русі, було фрагментарним і знаходилося в зародковому стані. Судячи з контурів першого замку, одна з веж якого і зараз проглядається в обрисах стіни фортеці, ми маємо справу з іншою фортифікаційної традицією.

Перший замок в місті Кам'янець-Подільський, ймовірно, був тривежевий — у формі витягнутого трикутника. Побудували його литовські князі в другій половині XIV століття. Дядько яких — Ольгерд відбив у золотоординців велику територію, і частину її віддав в управління своїм племінникам – князям Коріатовичам. Які, звичайно ж, в першу чергу почали зміцнюватися на новому своєму князівстві. Столицю спочатку заснували в Смотричі, трохи пізніше — в Кам'янці. Час був неспокійний, укріплень потрібно було багато.  Цей замок був першим замком Коріатовичів і першим кам'яним укріпленням міста.

Є. Пламеницька помилково його датувала домонгольским періодом. Чому ми так вважаємо? До XII століття на всій давньоруської території поширилися круглі деревоземляні фортеці. А більш ранні укріплення були ще простіші. Вежа зазвичай була одна (над воротами). Деякі дослідники згрупували ряд непрямих даних, щоб створити видимість існування в Київській Русі кам'яного оборонного будівництва. Наприклад, називаючи княжий кам'яний палац в Галичі, ймовірно побудований найманими майстрами, кам'яними укріпленнями дитинця. І те, що місто Кременець не захопили монголи завдяки кам’яним укріпленням. Не врахувавши факт, що Кременець знаходився на горі, а монгольські камнемети не стріляли вгору. Був замовчаний факт існування кам'яних веж Волинського типу в периметрі круглих дерев'яних стін, укріплень Болохівської землі, які, власне, і представляли розвиток давньоруської фортифікації в XIII столітті. Також дослідники часто згадують кам'яні Золоті Ворота в Києві видаючи їх за бойову вежу. Скромно замовчуючи про церкву на другому поверсі і те, що з них при всьому бажанні не можна було стріляти в бік (фланкуючий вогонь) по тих, хто лізе по стіні, а тільки прямо. Зважаючи на це, можна зробити висновок, що на території Кам'янця, якщо і був замок в давньоруський час, то дерев'яний і з округлим периметром стін. Як і всюди по території Русі в той період.

  А ось литовська фортифікаційна традиція розвивалася інакше. У тому числі і внаслідок протистояння з Тевтонським орденом. Там уже в в XIII столітті існували трикутні дерев'яні замки з фланкуючими вежами. Наприклад, замок в Воруті, Карнаві, Пуні. У XIV столітті в Литві за допомогою німецьких майстрів починається будівництво кам'яних замків. Ці майстри могли працювати і на будівництві замку в Кам'янці. Що частково пояснює наявність німецької громади зафіксованої в документах XV століття і варіант Магдебурзького права, наданий Коріатовичами місту.

Велике князівство Литовське

  Отже, в 1362 році регіон відбив у Золотої Орди литовський князь Ольгерд. І передав в управління своїм племінникам — братам Коріатовичам. У літописах згадуються зокрема: Юрій, Федір, Олександр і Костянтин. Деякі дослідники говорять про сімох братів Коріатовичів: Юрія, Льва, Олександра, Бориса, Костянтина, Федора і Василя. Або навіть 9-10. Іноді згадується і одна сестра. Невідомо точно як брати взаємодіяли між собою, тому що Костянтин на монетах називав себе князем Смотрича і тільки потім Поділля. А магдебурзьке право Кам'янцю дали в 1374 році князі Олександр і Юрій. Проте Коріатовичі, з метою закріплення на новій території, розбудовують укріплення, а також столицю, ймовірно на противагу старої боярської аристократії, засновують не в Бакоті, старому центрі цієї території, а в Смотричі і пізніше в Кам'янці. І саме їм місто зобов'язане виходом на історичну арену, спочатку як центру князівства, а потім і регіону.

  Перша достовірна згадка про замок датується 1374 роком у вищезгаданій грамоті Юрія Коріатовича. На плані Кіпріяна Томашевича 1672 року, можна прочитати, що замок Коріатовичі побудували для контролю Кам'янця як міста. Що є дуже цікавим зауваженням, оскільки вони ж надали місту варіант Магдебурзького права. План К. Томашевича ми теж відносимо і до джерел, оскільки він був війтом і суддею в місті. А права, привілеї, документи міста, в тому числі і Коріатовичів, належали до сфери його безпосередньої діяльності. Коріатовичі названі будівельниками замку і в літописі великого князівства литовського ( "ВКЛ"). Так за повідомленням "Хроніки литовської і жемайтської", після перемоги литовців в битві на Синіх Водах (1362 р.) князі Коріатовичі виявили нову свою територію, без укріплень.

"А их замков на той час в Подолю не было жадных, а любо и были, теды от татаров збуренными зостали, .... Потым тые жь Кориатовичи, будучи на ловах, убили зубров, еленей, сарн и диких кобыл велми много над рекою Смотрицею в том местегде теперь Каменец Подолский. Там, обачивши местце пристойное до замку, праве рукою божиею положеное и збудованое; там збудовали замок и местце славное Каменец Подолский от каменя, скалы …"

  Логіка оповідання вказує на те, що здобувши велику кількість дичини, загнаної на скелястий острів в петлі річки, князі оцінили зручність місця для оборони. Ймовірно, літопис створений в кінці 1510-х або в 1520 років за більш раннім літописом. І містить в тому числі легендарні частини і пропаганду, як і будь-який інший літопис. Тому існує багато критиків достовірності цієї інформації.Однак критики не звертають увагу на те, що літопис описує події, які справді могли трапитись, спираючись на рельєф місцевості. Територія острова і мису, де зараз стоїть замок, дійсно нагадує пастку для лову диких тварин, яку довгий час з цією метою і використовували. Звірів заганяли через звужені, як конус, стіни в вузький коридор і звідти в круглий загін. На замковий мис зручно заганяти тварин, і далі по дев'ятиметровому скелястому перешийку їх легко загнати на скелястий острів. Літопис відображає події грунтуючись на рельєфі реально існуючої місцевості. І це додатковий аргумент на користь його достовірності.

  Слід зазначити, що кам'яне ядро ​​замку дуже близьке в плані до дерев'яного литовського замку в Воруті (Шеймінішкельское городище у м. Анікщяй). Який, можливо, був замком першого і єдиного коронованого короля Литви — Міндовга (1238-1263) . Тут він захистився в 1251 році під час міжусобної війни. Що, ймовірно, зробило хорошу рекламу типу укріплень Ворути.

  Місце будівництва замку не було випадковим. Він прикривав природний вузький прохід до міста — скелястий перешийок, що з'єднував острів з материком. Розташування міста на острові, з природними стрімкими скелями-стінами, було дуже зручним для оборони. Та й сам замок розміщувався на мисі, що теж було зручно для захисту. І можна погодиться з літописцем, що дійсно “местце пристойное до замку, праве рукою божиею положеное и збудованое.”Однак, незважаючи на зручну позицію, замок не витримав першого серйозного штурму.

  Після смерті трьох братів (за легендами, Юрій та Олександр Коріатовичі поховані в Покровській православній церкві на території замку. Ця церква була побудована в XIV, можливо на більш ранніх фундаментах, і була розібрана в 1672 році. За деякими згадками можна зробити висновок, що вона була дерев'яною з дзвіницею і двома дзвонами), Поділля перейшло Федору. Він не зміг знайти спільну мову з іншим литовським князем Вітовтом і у 1393 році Вітовт напав на Поділля. Федір Коріатович виїхав в Угорщину, мабуть, сподіваючись отримати там допомогу, і залишив в замку свого воєводу Нестака і гарнізон з волохів. Прихильники Федора теж покинули регіон. Вітовт вночі підійшов до замку і наступного дня взяв його штурмом. За деякими відомостями, завдяки сварці волоського гарнізону з подолянами. Дослідники вказували на наявність в районі початку нинішньої Пушкінській вулиці, залишків т.зв. "Вітовтових шанців". Вони могли бути залишками укріпленого табору Вітовта. За свідченнями літописця “князь великыи Витовт пришел под Каменець и начовал, и порану Каменца добыл.”Інший літописець пише, що “князь Витовт первое пошол к Каменцу Подолскому и на другои день взял его”. Також великий князь захопив подільські міста Скалу і Бакоту, зловив воєводу князя Федора і по подільським містах розставив своїх воєвод.

  Однак цей регіон дуже цікавив і Польщу. Період з 1394 по 1434 називають "сорокарічною війною" між Литвою і Польщею за Поділля. Це багатий на події період. Вітовт продав регіон польському королю. Той передав його краківському воєводі Спитку з Мельштина.

  Колишній воєвода був намісником короля Польщі "на повному княжому праві" і фактично, був подільським князем. Його літописці-сучасники відзначають початок розриву у відносинах між Спитком і польською короною. Новий "князь" перестав брати участь в польських справах і практично не з'являється в Кракові. Він зосередився на діяльності в Поділлі і уклав союз з господарем Молдавії Стефаном Мушатом. Роки правління Спитка — 1395-1399. Мабуть, він проводив розширення і зміцнення замку, однак загинув в битві на Ворсклі. Після чого регіон повернувся до Вітовта і той вже проводив роботи по укріпленню замку. Не сам звісно, а силами своїх воєвод. У числі яких згадуються дворянин Грановський, пан Петро Мантикгардович, Дидикголд.

  У 1430 році Литовську адміністрацію в Кам'янці представляв колишній гофмаршал двору великого князя Литовського Вітовта — Ян Довгерд. І в цьому ж році помер Вітовт. Скориставшись цим, польський аристократ, староста галицький, Михайло Бучацький разом зі своїми братами Теодором і Михайлом висунувся з військовим загоном з Галицької землі, що тоді входила до складу Польщі на Поділлі. Ян Довгерд ще не знав про смерть Вітовта. Михайло Бучацький, кам'янецький єпископ Павло і попередній староста кам'янецький Ян Грицько Кердей разом виманили намісника на розмову, де його схопили і зв'язали. Після цього польські магнати змогли захопити подільські замки Кам'янець, Смотрич, Червоногрод і Скалу і таким чином заволоділи більшою частиною Поділля. Але не змогли захопити Литовську Волинь. Так почалася військова фаза литовсько-польської прикордонної війни за Поділля. У 1431 р Михайло і Теодоріх Бучацький розгромили молдавське військо під Кам'янцем-Подільським. Поляки відбили у молдаван частину бранців і награбованого.

За даними М.А. Максимовича литовська адміністрація доручила князю Федору Острозькому, досвідченому воєначальнику “одержать Подолье; и он исполнил это, очистив всю Браславщину к исходу 1432 года; а на следующую весну отобрал и Каменец, полонивши там знаменитого старосту Феодорика Бучацкого”. (Максимович М.А. Листи про князів Острозьких. - К., 1866, с. 9-11.)

  Отже, Кам'янецький замок був захоплений військовим шляхом вдруге в 1433 році. У цей момент протистояння, мабуть, набувало і конфесійний характер. Що цікаво, Федір Острозький згодом був канонізований, як Святий преподобний Феодор, князь Острозький. Однак в той час, Острозький став жертвою недовіри свого сюзерена, великого князя литовського Свидригайла. Федора відкликали з Поділля і три роки він провів в ув'язненні.

Річ Посполита

  У 1434 Поділля було приєднано до Польщі і в результаті було створено Подільське воєводство (1434-1793) в складі Малопольською провінції. А Кам'янець став його його центром, і в 1463 був оголошений королівським містом.

  Зберігся документ опису замку за 1494 рік, коли його передавали новому старості. Документ зафіксував поганий стан озброєння замку і його занедбаність:

"Этот замок разрушенный и уничтоженный, открытый со стороны нижнего озера"

Мабуть, стіна уздовж каньйону була частково знищена. Про все місто королівський ревізор висловився так:

"Мост польский, солдат с юга, поп баварский, порука мадьярская, совет литовский, вера прусская, присяга русская, пост немецкий, а строения в Скале и в Каменце — никудышные."

Що свідчить про те, що осіли тут литовці зберегли в своїх руках раду. А гарнізон, мабуть, складався з найманців.

У замку були на озброєнні: 12 баліст (фортечних арбалетів) цілих і 90 поламаних, 32 німецькі бронзові гаківниці і ручниці 
короткоствольних рушниць, 15 поламаних рушниць, 15 поламаних гаківниць (фортечні рушниці) і 1 ціла, 11 гармат, деякі з поганими ложами і зовсім без них.

  У даному описі немає чітких характеристик просторових форм. Але можна зрозуміти, що замок складався з веж і кам'яних стін з двома воротами на південь і північ. І що мав дерев'яні будівлі, здебільшого, в поганому стані. І з цієї інформації можна припустити, що в початкові періоди історії замку, основну його вогневу міць представляли фортечні арбалети (балісти). Які продовжували використовуватися за станом на 1494 рік. Ймовірно йдеться про станкові арбалети. Що не дивно, адже за точністю стрільби арбалет перевершував перші зразки вогнепальної зброї. Зразки вогнепальної нарізної зброї зрівнялися з ним у влучності тільки в XVII столітті.

  Гармат як ми вже писали, було 11: одна велика тарасниця, чотири півтарасниці, чотири гармати середнього розміру (менше ніж велика тарасниця), і два півгаки. Кілька півгаків додатково згадуються далі в тексті. Один з них на зразок мортири.

  Тарасниця — це тип невеликої європейської гармати XV-XVI століть.З'являється на початку XV століття. Це знаряддя з відносно невеликим калібром (від 4 до 10,7 см.) Довжина дула у відомих європейських зразків 0,7 -1,33 м. Стріляли кам'яними, а потім і металевими ядрами на дистанцію до 200-300 м.

  Щодо полугака все не так просто, є кілька версій. Процитуємо спеціальне дослідження по цій темі: Німецькі військові настанови ще до 3-й чверті XVI століття (Фронспергер) основним видом ручної зброї вважають гаківниці (або "повні" гаки — "ganze Hacken", "einfach Hacken") під свинцеву кулю вагою в 1/8 фунта (40-45 г), які "одна людина носить і стріляти один може". Також Фронспергер вважає необхідними "подвійні гаки" ( "Doppelhacken") — "довжиною до 4 футів, які одна людина носить, а стріляти ще один потрібен", розраховані на кулю в 1/4 фунта (80-90 г) і стрілянину з верстата-козла ( "Bock").

К  рім того, пропонується мати "короткі пищали" ( "kurtze Büchsen"), які мають стовбур довжиною 2,5 фути, куди "вільно увійде мале куряче яйце", а стріляють "кулями для ручниці, по 12-15 відразу", а також і самі ручниці ( "Handtgeschütze") і "півгаки" ( "halbe Hacken"), "яких безліч назв і калібрів". (Юрій Тарасевич. Європейська вогнепальна артилерія XIV-XVI ст.) (Юрий Тарасевич. Европейская огнестрельная артиллерия XIV–XVI вв.)

  Можна тільки припустити, що в нашому випадку, згадуються два півгаки як ручна артилерія, можливо, на кшталт короткоствольної картечниці з упором у вигляді гака для поглинання віддачі. І два інших типу півгака яких, як ми вже процитували, "безліч назв і калібрів".

  Щодо точного калібру, сказати складно. "Визначити калібр зброї цього періоду, якщо він не вказаний в описі, абсолютно неможливо, оскільки кожна з гармат, та й рушниць, могла виготовлятися індивідуально і індивідуально до неї відливалися ядра" (І. Данилов. Артилерійська твердиня Поділля.)

Фортифікаційні роботи

  Документ (опис замку) не залишився без уваги . Так як Кам'янець був крайнім бастіоном і католицизму теж гроші на укріплення виділив Папа Римський. Активну участь брала і польська адміністрація. У підсумку в XVI столітті відбувся інтенсивний розвиток замку. Фортифікаційними роботами керували італійські інженери Каміліус, Рудольфіно і королівський архітектор Йокуб Бретфус. Власне з цього часу замок і набув свого нинішнього вигляду. У замку засідав староста подільський зі своїми урядниками. Жили слуги і челядь, розміщувався гарнізон (солдати якого жили в місті і навколишніх селищах). Замку належали замкові села. В письмових джерелах їх згадується до 20: Татариськи, Кубичівка, Підзамче, Довжок і інші. У документі 1566 згадується, що в замку знаходилося 30 коней на утриманні, 4 коні, які які належать підстарості, замкові слуги в кількості 72 осіб та інше.

  Королівський архітектор Й. Бретфус не так модернізував, скільки перебудував замок. Були укріплені практично всі старі вежі замку. Товщина їх стін збільшена. Тонкі зубці перероблені в масивні гарматні. Були побудовані нові укріплення.

Головним нововведенням було будівництво п'ятикутної Нової Західної вежі. В літературі зустрічається назва "пунтоне" ( "puntoni"). Є згадки, що в сусідньому невеликому Жванецькому замку також існувала п'ятигранна вежа-пунтоне, яка сформувалася шляхом "реконструкції квадратної середньовічної башти раннього укріплення". (О. Пламеницька "Вежі типу пунтоне в замках Поділля"). Згідно дослідників, "пунтоне" це фортифікаційний елемент італійського походження епохи Ренесансу. Це п'ятигранна вежа, звернена гострим кутом в зовнішній бік. В Італії вони будувалися в XV ст. Переважна більшість таких веж за межами Італії побудовано протягом першої половини XVI ст. По суті, відбувалася послідовна видозміна стародавніх круглих веж в бастіон. І "пунтоне" — це початок цього шляху. Хоча є і грецькі, і римські п'ятикутні вежі. І трикутні пунтоне. Але справа в тому, що це укріплення в XV столітті було артилерійської вежею, яке кутом висувалося з периметра стін. І було створено в розрахунку на протидію артилерійському вогню противника (товщина стін Нової Західної вежі в основі становила 10.4 м). І прикриття боковим вогнем фортечних стін.

  В описі 1544 згадуються удосконалення, зроблені для пересування артилерії, і що був відкритий дах: "На тому верхньому ярусі ще повинна бути покладена підлога досить товста, з щебеню вапна і землі, і не повинна бути ця вежа покрита нічим". Слід зазначити, що при будівництві Нової Західної вежі був допущений прорахунок. Біля її підніжжя існувала "мертва зона", недоступна для обстрілу захисниками. Турки в кінці XVII століття після взяття замку і часткового руйнування Нової Західної вежі відновили її як бастею в округлих формах.

  Станом на початок XVI століття, вже існувала дієва облогова артилерія, яка могла досить швидко перетворити класичні кам'яні укріплення в купу каміння. Що можна проілюструвати гравюрою Ергарда Шена (близько 1535 року). На якій зображені великокаліберні облогові "Нахтігаль" і "Нотшланг".

  З огляду на це, була потрібна істотна модернізація укріплень. Як і її забезпечення сучасною вогнепальною зброєю. За описом 1544 року "в фортеці налічувалося 107 одиниць вогнепальної зброї — 14 гармат, 43 гаківниці, 30 аркебуз і 20 двоколісних мушкетів. У разі необхідності оборона міста посилювалася приватним артилерійським озброєнням місцевої магнатерії і шляхти. " (І. Данилов. "Артилерійська твердиня Поділля")

  Новозбудована артилерійська Нова Західна, примикала до вежі Денної, яка була вищою. І саме на верхньому ярусі Денної вежі (за описом 1613 р.) стояли дві найбільші гармати — "Orlik" з гербами "Погоня" (Литовський герб) і "Орел в короні" (герб Польщі) і "Smok" (дракон) довжиною 3,44 м.

  Але це було не все. Саме місто перетворили на фортецю. В останній чверті XV століття почали будувати унікальні гідрофортифікаційні комплекси Польської та Руської брами. Ці укріплення мали шлюзи, які при потребі опускалися, і вода в річці Смотрич піднімалася, заповнюючи водою каньйон навколо міста і перетворюючи береги в бруд. Це вельми ускладнювало штурм самого міста. Навіть у випадку захоплення замку противником. З боку моста, що з'єднував місто з замком, місто захищав "Вірменський бастіон" побудований раніше XVI століття на місці давньоруського дитинця. Це укріплення контролювало проїзд через замковий міст. Таким чином сам острів отримав три ключових вузла оборони: Російську і Польську брами та Вірменський бастіон. І саме вони перетворювали його в фортецю.

Новий Замок

  Артилерія і саперна справа розвивались досить швидко. Фортифікаційна думка рушила в бік кам'яно-земляних укріплень бастіонного типу. У 1617-1621 Теофіл Шомберг побудував Новий замок – горнверк, який був краще пристосований до нових умов ведення війни.

Горнверк — це допоміжна споруда, що служила для укріплення фортечного фронту. Вона складається з двох напівбастіонів, з'єднаних куртиною, внаслідок чого споруда отримувала вигляд рогів.

Дані споруди з'явилися в кінці XVI ст. в Нідерландах під час війни з Іспанією за незалежність, коли з'явилася необхідність терміново зводити фортеці без допомоги каменю з підручних засобів — землі. Горнверк збільшував глибину оборони, чим частково компенсував свою слабку міцність і недостатню підготовку солдатів-добровольців, які постали на боротьбу за незалежність. Однак горнверк в Кам'янці був вищий, ніж Старий Замок, і побудований дуже близько до нього. Це знищило переваги Нової Західної вежі. І він не був ніяк пристосований до війни з саперами. Нове, кам'яно-земляне укріплення в 1672 році змогла захопити турецька армія. Війна з фортецями в цей період перетворювалася у війну саперів, які вели підкопи (мінні галереї) і закладали міни. З саперами можна було боротися тільки саперами, які копали контрмінні галереї. Але наскільки нам відомо в цей період в Кам'янці нічого такого не було. Гарнізон героїчно захищався. Але він був занадто малим. Новий Замок був взятий, перш за все, внаслідок підкопів і підривів. І за свідченнями турецьких джерел взявши гонверк, турки вільно обстрілювали з нього центр двору Старої Фортеці. В результаті султан Мегмед IV, як переможець, в'їхав в місто. Епізод про героїчну оборону замку за участю Ю. Володиєвського став класикою польської літератури. Місто і регіон увійшли до складу Османської імперії і залишалися там протягом 27 років. Турки відновили Нову Західну вежу, яка постраждала під час штурму, вже ближче до класичної бастеї. Розібрали на дрова все дерев'яні будівлі в місті. Але прийом з саперами, що ефективно спрацював в Кам'янці, не спрацював під час штурму Відня. Мінні турецькі галереї знешкодили австрійські сапери, прокопавши до них з іншого боку. Австрійці завдали відчутних поразки турецької армії. І внаслідок дипломатичних переговорів, в кінці XVII століття, Кам'янець повернувся Польщі. А трохи пізніше, під час розподілу Речі Посполитої — перейшов до Російської імперії. До XIX століття Кам'янець-Подільський замок втратив своє військове значення і деякий час використовувався як в'язниця. У ХХ столітті в стінах твердині облаштований музей, який є головною туристичною визначною пам'яткою міста Кам'янця-Подільського.

Amicus Plato, sed magis amica veritas

Читайте також: