Каменец-Подольский Замок

  Каменец-Подольская старая крепость это уникальное сооружение. Она входила в систему обороны каменного острова на котором находился город Каменец-Подольский. С двух сторон острова в петле реки Смотрич, находятся небольшие хорошо укрепленные крепости плотины которые могли затопить каньон в случае опасности. И замок оставался единственным связующим звеном с материком. В целом, нынешний облик старой крепости сложился в XVI веке когда её модернизировали с учетом идей итальянской фортификационной школы. А в 1621 году с напольной стороны была пристроена каменно-земляная крепость ново-голландской школы - Гонверк. И весь этот процесс постройки и изменения замка во времени, мы рассмотрим в данной статье. Мы постарались создать оригинальное исследование, потому как в истории этого без преувеличения замечательного объекта, содержится большое количество вымыслов, не подкрепленных ничем кроме их многократного повторения. Есть также некоторая путаница относительно названия: Каменец-Подольский замок, или Каменец-Подольская крепость? Дело в том что замок это резиденция феодала. Существует легенда что двое из князей основателей замка похоронены на его территории в Покровской церкви, уничтоженной и разграбленной, видимо в 1672 году, жовнирами в услових штурма Турецкой армией. Раскопки выявили фрагменты саркофагов и следы разграбления, поэтому точно мы этого не узнаем. Но серьёзная вероятность этого существует. 

Основание замка

  Итак, когда был построен замок в городе Каменец-Подольский – вопрос дискуссионный. Долгое время считали, что старую крепость построили во второй половине XIV века литовские князья Кориатовичи. Эта версия отталкивалась от первого достоверного упоминания замка в грамоте Юрия Кориатовича от 1374 года и на версии про строительство города Каменец-Подольский, зафиксированной в летописи великого княжества литовского ("ВКЛ"). Каменец-Подольские историки И. Винокур и М. Петров считали, что замок (вероятно, деревянный), мог существовать со времен Киевской Руси, перестроенный впоследствии в каменный местным населением. Киевские архитекторы выдвигали версию и римского происхождения города и замка. Однако, следует признать, что прото Каменец-Подольский во времена римской империи вряд мог существовать, и хотя от расположения македонского легиона остров на Смотриче разделяло 3 дня пути, каких либо существенных документальных либо археологических фактов не обнаружено. Сомнительна и версия древнерусского происхождения замка, так как каменное строительство вообще, во времена Киевской Руси, было фрагментарным и находилось в зачаточном состоянии. Судя по очертаниям первого замка, одна из башен которого и сейчас просматривается в очертаниях напольной крепостной стены, мы имеем дело с другой фортификационной традицией.

Первый замок в городе Каменец-Подольский, вероятно,был трёхбашенным – в форме вытянутого треугольника. Это следует из противоречивых и запутанных материалов раскопок, произведённых во второй половине XX века. И их последующих трактовок. Построили его видимо литовские князья во второй половине XIV века. Дядя которых - Ольгерд, отбил у золотоордынцев большую территорию, и часть её отдал в управление своим племянникам - князьям Кориатовичам. Которые, конечно же, первым делом начали укрепляться на новом своём княжестве.  Столицу сначала учредили в Смотриче, несколько позднее - в Каменце. Время было неспокойное, укреплений нужно было много. этот замок по всей видимости и был первым замком Кориатовичей и первым каменным укреплением города. 

  Е. Пламеницкая ошибочно его датировала домонгольским периодом. Почему мы так считаем? К XII веку на всей  древнерусской территории распространились круглые в плане деревоземляные крепости. А более ранние укрепления были еще проще. Башня же обычно была одна (над воротами). Некоторые исследователи сгруппировали ряд косвенных данных чтобы создать видимость того, что в Киевской Руси существовало каменное оборонное строительство. Например, выдав княжеский каменный дворец в Галиче, вероятно построенный наемными  мастерами, за каменные укрепления детинца.  И то что город Кременец был не взят монголами якобы потому что был каменным. Полность замолчав факт что Кременец находился на горе а монгольские камнемёты не стреляли вверх. Был замолчан факт существования каменных  башен Волынского типа в периметре круглых деревянных стен, укреплений Болоховской земли, которые, собственно, и представляли развитие древнерусской фортификации в XIII веке. Когда она пыталась приспособится к монгольской тактике ведения войны. Тактика оказалсь эффективна. Также исследователи часто упоминают каменные Золотые Ворота в Киеве выдавая их за боевую башню. Скромно умалчивая про церковь на втором этаже и то, что из них при всём желании нельзя было стрелять в бок (фланкирующий огонь), по тем кто лезет на стены, только прямо. Ввиду этого, можно сделать вывод, что а территории Каменца если и был замок в Древнерусское время, как укрепленный детинец древнерусского града, то деревянный и с округлым периметром стен. Как и всюду по территории Руси в тот период. 

  А вот литовская фортификационная традиция развивалась иначе. В том числе и вследствие противостояния с Тевтонским орденом.  Там уже в в XIII веке существовали треугольные деревянные замки с фланкирующими башнями.  К примеру замок в Воруте, Карнаве, Пуня.
      В XIV веке в Литве, помощью немецких мастеров, начинается строительство каменных замков. Которые могли работать на строительстве замка и в Каменце. Что отчасти объясняет наличие немецкой общины зафиксированной в документах XV века и  вариант Магдебургского права, предоставленный Кориатовичами городу.  

Великое княжество Литовское

 Итак в 1362 году регион отбил у Золотой Орды литовский князь Ольгерд. И передал в управление своим племянникам - братьям Кориатовичам.  В летописях упоминаются в частности: Юрий, Фёдор, Александр и Константин. Из которых Фёдор видимо был самым младшим. Некоторые исследователи говорят о семи братьях Кориатовичах:  Юрии, Льве, Александре, Борисе, Константине, Федоре и Василии. Или даже 9-10. Иногда упоминается и одна сестра. Вот как описывается это событие в летописи Быховца:

“Князь великий Ольгерд, собрав силы свои литовские, пошел и побил татар на Синих водах трех братьев, Хачибея, Кутлубугу и Дмитрия. А те три брата в Орде правили и были отчичами и дедичами Подольской земли, и от них на Подолии были назначены атаманы, которые ведали всеми доходами, и к ним приезжали татарские баскаки и, забирая у тех атаманов дань, отвозили в Орду. Брат же великого князя Ольгерда князь Кориат владел Новогрудком Литовским, и было у него четыре сына: князь Юрий, князь Александр, князь Константин и князь Федор. И вот те князья Кориатовичи, три брата, с разрешения великого князя Ольгерда, своего дяди, и с литовскою помощью пошли в Подольскую землю”. ¹

Неизвестно точно как братья взаимодействовали между собой, потому что Константин на монетах называл себя князем Смотрича и только потом Подолья. А магдебургское право Каменцу дали в 1374 году князья Александр и Юрий. Тем не менее Кориатовичи, с целью закрепления на новой территории,  расстраивают сеть укреплений, и столицу, вероятно в противовес местной боярской аристократии, основывают не в Бакоте, старом центре этой территории, а в Смотриче и позднее, в Каменце. И именно им город обязан выходом на историческую арену, сначала как центра княжества, а потом и региона.

Первое достоверное упоминания замка отностися к 1374 году в вышеупомянутой грамоте Юрия Кориатовича. На плане Киприана Томашевича 1672 года, можно прочитать что замок Кориатовичи построили для контроля   Каменца как города. Что является очень интересным замечанием, поскольку   они же предоставили городу вариант Магдебургского права. План К. Томашевича мы тоже относим и источникам, поскольку он был войтом и судьёй в городе. А права, привилегии, документы выданные городу в том числе и Кориатовичями, относились к сфере его прямой деятельности. Кориатовичи названы строителями замка и в летописи великого княжества литовского ("ВКЛ"). Так по сообщению «Хроники Литовской и Жмойтской», после победы литовцев в битве на Синих Водах (1362 г.) князья Кориатовичи обнаружили новую свою территорию, без укреплений.

А их замков на той час в Подолю не было жадных, а любо и были, теды от татаров збуренными зостали, .... Потым тые жь Кориатовичи, будучи на ловах, убили зубров, еленей, сарн и диких кобыл велми много над рекою Смотрицею в том местегде теперь Каменец Подолский. Там, обачивши местце пристойное до замку, праве рукою божиею положеное и збудованое; там збудовали замок и местце славное Каменец Подолский от каменя, скалы …^2.

Логика повествования указывает на то, что добыв большое количество дичи загнанной на скалистый остров в петле реки, князья оценили удобство места для обороны. Вероятно, летопись составлена в конце 1510-х или в 1520-е годы по более ранним летописям. И содержит в том числе и легендарные части и пропаганду, как и любая другая летопись. Поэтому существует много критиков достоверности этой информации.Однако критики не обращают внимание на то, что летопись описывает события которые реально могли произойти, опираясь на рельеф местности. Территория острова и мыса где сейчас стоит замок, своей конфигурацией, действительно напоминает сооружение, которое долгое время использовали для ловли диких животных. Их загоняли через сужающиеся конусом стены в узкий коридор и оттуда в круглый загон. На замковый мыс удобно загонять животных, и дальше по девятиметровому скалистому перешейку они легко загоняются на скалистый остров. Летопись отражает события основываясь на рельефе реально существующей местности. И это дополнительный аргумент в пользу её достоверности.

Следует отметить что каменное ядро замка очень близкое в плане к деревянному литовскому замку в Воруте (Шейминишкельское городище у г. Аникщяй)³. Который, возможно,  был замком первого и единственного коронованного короля Литвы Миндаугаса (1238–1263) В котором он защитился в 1251 г., во время междоусобной войны. Что, вероятно, сделало хорошую рекламу типу укреплений Воруты.

Место строительства замка не было случайным. Он прикрывал естественный узкий проход к городу - скалистый перешеек, что соединял остров с материком. Расположение города на острове, с естественными обрывистыми скалами - стенами, делало его очень удобным для обороны. Да и сам замок размещался на мысу, что было удобно для защиты самого замка. И можно согласится с летописцем что действительно

“местце пристойное до замку, праве рукою божиею положеное и збудованое.”

Однако, несмотря на удобную позицию, замок не выдержал первого серьезного штурма.

После смерти трёх братьев Подолье перешло Фёдору. Любопытно что по легендам, Юрий и Александр Кориатовичи похоронены в  Покровской православной церкви на территории замка. Эта церковь была построена в XIV веке, возможно на более ранних фундаментах, и была разобрана предположительно в 1672 году. По некоторым упоминаниям можно сделать вывод, что она была деревянной, с колокольней и двумя колоколами.

Но верёнмся к князю Фёдору Кориатовичу. Сохранилось несколько его изображений, одно из которых мы опубликуем, по этому источнику.⁴ Князь владел богатой территорией в пограничном регионе, с удобными выходами к реке Днестр. Любопытно что в районе Каменца и недалеко под Хотином, были найдены необычно крупные клады монет XIII века. И один из них чуть ли не самый большой в Восточной Европе. И это закономерно, учитывая то что река Днестр удобный торговый путь который интересовал многих. В итоге Фёдор не смог найти общий язык с другим литовским князем, Витовтом и в 1393 году Витовт, вторгся в Подолье. Фёдор Кориатович выехал в Венгрию, видимо надеясь получить там помощь и оставил в замке своего воеводу Нестака и гарнизон из волохов. Сторонники Федора тоже покинули регион. Витовт ночью подошел к замку и на следующий день взял его штурмом. По некоторым сведениям, благодаря ссоре волошского гарнизона с подолянами. Исследователи указывали на наличие в районе начала нынешней Пушкинской улицы, остатков т.н. “Витовтовых шанцев”. Они могли быть остатками укрепленного лагеря Витовта. По свидетельствам летописца

“князь Витовт первое пошол к Каменцу Подолскому и на другои день взял его.”

Также великий князь взял Подольские города Скалу и Бакоту, поймал воеводу князя Федора и по Подольским городам расставил своих воевод. ⁵ В Хронике Быховца весь этот эпизод выглядит следующим образом:

“И князь великий Ольгерд пошел со всеми силами литовскими на Подолию, и, то услышав, князь Федор Кориатович убежал из Подольской земли к венграм, а в городах посадил молдаван. И князь великий Ольгерд пришел прежде всего к Брацлаву, и, заняв Брацлав, пришел к Сокольцу, и, забрав Соколец, пришел к Каменцу ночью, и Каменец взял. А затем Смотрич и Скалу, и Черленый город занял, и все города забрал, и воеводу князя Федора по имени Нестан, который в тех городах был, захватил, и по всем городам князь великий Ольгерд посадил своих старост. И дал тогда князь великий Ольгерд от себя держать Каменец Подольский Гаштольду Гаштольдовичу; и во всех тех городах своих старост посадил, и отошел восвояси. Мы же на предыдущее возвратимся.” ⁶

Гаштольд сразу же попытался заручится поддержкой своих соседей. Влиятельных магнатов Бучацких.

“И когда Гаштольд держал Каменец Подольский, он часто ездил к пану Бучацкому, у которого была дочь, весьма красивая девушка, и староста каменецкий Гаштольд просил пана Бучацкого, чтобы он ту дочь свою отдал ему в жены. И Бучацкий сказал: «Я бы за тебя и рад отдать свою дочь, но не годится мне отдавать свою дочь христианку за тебя язычника, хотя ты и большой пан, но если ты крестишься в нашу веру, я тебе ее дам».

И староста каменецкий Гаштольд крестился, и ту дочь пана Бучацкого взял себе в жены. И тогда крестился в польскую веру, и дали ему имя Петр. ⁷  Однако позже он принял католицизм, и стал первым католиком в Литве.

Однако регион очень интересовал и Польшу. Период с 1394 по 1434 называют  «сорокалетней войной» между Литвой и Польшей за Подолье. Это богатый на события период.  Витовт продал регион польскому королю. Тот передал его Краковскому воеводе Спытку с Мельтшина. Речь идёт про подольские замки с округами.⁸

Здесь бывший воевода являлся наместником короля Польши «на полном княжеском праве» и фактически, являлся Подольским князем. Современные ему  летописцы отмечают начавшийся в это время разрыв в отношениях между Спытко и польской короной. Новый “князь”, перестал участвовать в польских делах и практически не появляется в Кракове. Он сосредоточился на деятельности в Подолье и заключил союз с господарем Молдавии Стефаном Мушатом. Правил в 1395-1399 годах, видимо проводил  расширение и укрепление замка, однако погиб в битве на Ворскле. После чего регион вернулся Витовту и тот уже проводил работы по укреплению замка. Не сам конечно, а силами своих воевод. В числе которых упоминаются  дворянин Грановский, пан Петр Мантикгардович, Дидикголд. 
      В 1430 году Литовскую администрацию в Каменце представлял бывший гофмаршал двора великого князя Литовского Витовта - Ян Довгерд. И в этом же году умер Витовт.

 Воспользовавшись этим, польский аристократ, староста галицкий, Михаил Бучацкий вместе со своими братьями Теодором и Михаилом выдвинулся с военным отрядом из Галицкой земли, что тогда входила в состав Польши, на Подолье. Ян Довгерд ещё не знал о смерти Витовта. Михаил Бучацкий, каменецкий епископ Павел и предыдущий староста каменецкий Ян Грицко Кердей, вместе выманили наместника на разговор, где его схватили и связали.  После этого польские магнаты смогли захватить подольские замки: Каменец, Смотрич, Червоногрод, Скалу, и таким образом завладеть большею частью Подолья. Но не смогли таким же образом захватить Литовскую Волынь. Так началась военная фаза Литовско-Польской пограничной войны за Подолье. В 1431 г. Михаил и Теодорих Бучацкий разгромили молдавское войско под Каменцем-Подольским. Поляки отбили у молдаван часть пленников и награбленного.

По данным М.А. Максимовича Литовская администрация поручила князю Федору Острожскому, “одержать Подолье”. Это был очень опытный военачальник. Он командовал личным отрядом в Грюнвальдской битве в 1410 году. Также воевал против Тевтонского ордена вообще, помогая гуситам.  Фёдор выполнил поручение, очистив всю Браславщину к исходу 1432 года; а на следующую весну отобрал и Каменец, полонивши там знаменитого старосту Феодорика Бучацкого”. ⁹    Получается, что Каменецкий замок был взят военным путём второй раз в 1433 году. В этот момент  противостояние, видимо, приобретало и конфессионный характер. Что интересно, Федор Острожский впоследствии был канонизирован, как Святой преподобный Феодор, князь Острожский, и упоминается как “один из преподобных отцов Киево-Печерских, в Дальних пещерах почивающих”...  Однако в то время, Острожский  стал жертвой недоверчивости своего сюзерена, великого князя литовского Свидригайло. Федора  отозвали из Подолии и три года он провёл в заключении. 

Речь Посполитая

  В 1434 Подолье было присоединено к Польше и здесь в результате было  создано Подольское воеводство (1434—1793) в составе Малопольской провинции. А  Каменец стал его его центром, и в 1463 был объявлен  королевским городом. Сохранился документ описи замка за 1494 год, когда его передавали новому старосте. Документ зафиксировал плохое состояние вооружения замка и его запущенность: 
 

"Этот замок разрушенный и уничтоженный, открытый со стороны нижнего озера (запруда для наполнения водой каньона)."

Видимо, стена вдоль каньона была частично уничтожена. Про весь город королевский ревизор высказался так:

"Мост польский, солдат с юга, поп баварский, порука мадьярская, совет литовский, вера прусская, присяга русская, пост немецкий, а строения в Скале и в Каменце — никудышные."¹⁰

Что свидетельствует о том, что осевшие здесь литовцы сохранили в своих руках совет. А гарнизон, видимо, состоял  из наемников.

В замке были на вооружении: 12 баллист (крепостных арбалетов) хороших и 90 поломанных, 32 короткоствольных ружья, 15 поломанных ружей, 15 поломанных гаковниць (крепостные ружья) и 1 целая, 11 пушек, некоторые с плохими ложами и вовсе без них. В данной описи нет четкого описания пространственных форм. Но можно понять, что замок состоял из башен и каменных стен с двумя воротами на юг и север. И что имел деревянные строения, по большей части, в плохом состоянии. И с этой информации можно предположить, что в начальные  периоды истории замка, основную его огневую мощь представляли крепостные арбалеты (баллисты). Которые продолжали использоваться по состоянию на 1494 год. Вероятно речь идет о станковых арбалетах. Что не удивительно, ведь по точности стрельбы арбалет  давал серьезную фору первым образцам огнестрельного оружия. Образцы огнестрельного нарезного оружия сравнялись с ним в меткости только в XVII веке.

  Пушек как мы уже писали, было 11: одна большая тарасница, четыре полутарасницы, четыре пушки среднего размера (меньше чем большая тарасница), и два полугака. Несколько полугаков дополнительно упоминаются далее в тексте. Один из них наподобие мортиры, и сама мортира без ложа в помещении пушкаря.

Тарасница - это тип небольшой европейской пушки XV—XVI веков. Появляется в начале XV века. Представляло собой орудие с относительно небольшим калибром (от 4 до 10,7 см.) Длина ствола у известных европейских образцов 0,7 -1,33 м. Стреляло каменными а потом и металлическими ядрами, на дистанцию до 200—300 м.

Относительно полугака всё не так просто, есть несколько версий. Процитируем специальное исследование по этой теме: Немецкие воинские наставления еще до 3‑й четверти XVI века (Фронспергер) основным видом ручного оружия полагают гаковницы (или «полные» гаки — «ganze Hacken», «einfach Hacken») под свинцовую пулю весом в 1/8 фунта (40–45 г), которые «один человек носит и стрелять один может». Также Фронспергер полагает необходимыми «двойные гаки» («Doppelhacken») — «длиной до 4 футов, которые один человек носит, а стрелять еще один нужен», рассчитанные на пулю в 1/4 фунта (80–90 г) и стрельбу со станка-козла («Bock»). Кроме того, предписывается иметь «короткие пищали» («kurtze Büchsen»), которые имеют ствол длиной 2,5 фута, куда «свободно войдет малое куриное яйцо», а стреляют «пулями для ручницы, по 12–15 сразу», а также и сами ручницы («Handtgeschütze») и «полугаки» («halbe Hacken»), «коих множество названий и калибров»¹¹.

  Можно только предположить, что  в нашем случае, упоминаются два полугака как ручная артиллерия, возможно, типа короткоствольной картечницы с упором в виде крюка для поглощения отдачи. И два других типа полугака которых, как мы уже процитировали, «множество названий и калибров». Относительно точного калибра, сказать сложно. “Определить калибр оружия этого периода, если он не указан в описании, абсолютно невозможно, поскольку каждая из пушек, да и ружей, могла производиться индивидуально и индивидуально к ней отливались ядра”¹²

Фортификационные работы

  Документ (опись замка) не остался без внимания . Так как Каменец был крайним бастионом и католицизма тоже, деньги на укрепления выделил Папа Римский.  Самое деятельное участие предприняла и польская администрация. В итоге, в XVI веке, произошло самое интенсивное развитие замка. Фортификационными работами руководили итальянские инженеры Камилиус, Рудольфино и королевский архитектор Йокуб Бретфус. Собственно с этого времени замок и приобрел свой нынешний  вид. В замке заседал староста подольский со своими урядниками. Жили слуги и челядь, размещался гарнизон (солдаты которого жили в городе и окрестных поселках). Замку принадлежали замковые сёла. В письменных источниках их упоминается до 20 - Татарыстки, Кубичивка, Подзамче, Должок и прочие. В документе 1566 года упоминается что в замке находилось 30 лошадей на довольствии,  4 коней принадлежащих подстаросте, замковые слуги в количестве 72 лиц и прочее. Королевский архитектор Й. Бретфус не столько модернизировал, сколько перестроил замок. Были усилены практически все старые башни замка. Толщина их стен увеличена. Тонкие зубцы переделаны в массивные пушечные. Были построены новые укрепления.

 Главным нововведением было строительство пятиугольной Новой Восточной и Новой Западной башен. В литературе встречается название "пунтоне" ("puntoni"). Есть упоминания,  что в близлежащем небольшом Жванецком замке также существовала пятигранная башня-пунтоне, которая сформировалась путем “реконструкции квадратной средневековой башни раннего укрепления”¹³. Соглассно исследователям, "пунтоне " это  фортификационный элемент итальянского происхождения эпохи Ренессанса. Он представляет собой пятигранную башню, обращенную острым углом в напольную сторону. В Италии они строились  в XV ст. Подавляющее большинство таких башен за пределами Италии построено в течение первой половины XVI в. По сути, происходило последовательное видоизменение древних круглых башен в бастион. И "пунтоне"  было начало этого пути. Хотя есть и греческие и римские пятиугольные башни. И треугольные пунтоне. Но суть в том, что это укрепление в XV веке было артиллерийской башней, которое углом выдвигалось из периметра стен. И было создано в расчете на противодействие артиллерийскому огню противника (толщина стен Новой Западной башни в основании составляла 10.4 м). И прикрытие боковым огнем крепостных стен. В описи 1544 года упоминаются усовершенствования, сделанные для передвижения артиллерии, и что крыша открытая - “ На том верхнем ярусе ещё должен быть положен пол достаточно толстый, из щебня извести и земли, и не должна быть эта башня покрыта ничем”. Следует отметить, что при строительстве Новой Западной башни был допущен просчет. Возле её подножия существовала “мертвая зона”, недоступная для обстрела защитниками. Турки в конце XVII века после взятия замка и частичного разрушения Новой Западной Башни восстановили её как бастею в округлых формах.

Состоянием на начало XVI века, уже существовала действенная осадная артиллерия которая могла достаточно быстро превратить классические каменные укрепления в груду камней. Что можно проиллюстрировать  гравюрой Эрхарда Шёна (около 1535 года).

Ввиду этого, требовалась существенная модернизация укреплений. Как и её обеспечение современным огнестрельным оружием.  По описанию 1544 года ”в крепости насчитывалось 107 единиц огнестрельного оружия - 14 пушек, 43 гаковницы, 30 аркебуз и 20 двухколёсных мушкетов. В случае необходимости оборона города усиливалась частным артиллерийским вооружением местной магнатерии и шляхты.¹⁴”  Новопостроенная артиллерийская Новая Западная, примыкала к башне Денной. Которая была выше. И именно на верхнем ярусе Денной башни (по описи 1613 г.) стояли две самые большие пушки. – «Orlik»  с гербами «Погоня» (Литовский герб) и «Орёл в короне» (герб Польши) . и «Smok» (дракон) длиной 3,44 м. Но это было не всё. Сам город был превращен в крепость. В последней четверти XV века начали строить уникальные гидрофортификационные комплексы Польской и Русской брамы. Эти укрепления имели шлюзы, которые при потребности опускались, и  вода в реке Смотрич поднималась, заполняя водой каньон вокруг города и превращая берега в грязь. Что весьма осложняло штурм самого города. Даже в случае если замок был бы взят противником. Со стороны  моста, что соединял город с замком, город защищал “Армянский бастион” построенный ранее XVI века на месте древнерусского детинца. Это удобная для обороны, доминирующая в этой части мыса высота контролирующая проезд через замковый мост. Таким образом сам остров получил три ключевых узла обороны: Русскую и Польскую брамы и Армянский бастион. Которые превращали его в крепость.

Новый Замок

Артиллерия и саперное дело развивалась достаточно быстро. Фортификационная мысль двинулась в сторону каменно-земляных укреплений бастионного типа.  В 1617-1621 г. Теофил Шомберг построил Новый замок- Горнверк, который лучше был приспособлен для новых условий ведения войны.

Горнверк это вспомогательная постройка, служившая для укрепления крепостного фронта и состоящая из двух полубастионов, соединенных куртиной, вследствие чего постройка приобретала вид рогов

Появились в конце XVI в. в Голландии, во время войны с Испанией за независимость, когда явилась необходимость срочно возводить крепости без помощи камня, из подручных средств — земли. Горнверк увеличивал глубину обороны, чем отчасти компенсировал свою слабую прочность и недостаточную обученность солдат, набранных из добровольцев, вставших на борьбу за независимость. С появлением Нового замка вся площадь замковых укреплений существенно выросла. Однако горнверк в Каменце был выше Старого Замка,  и построен слишком близко к нему. Что уничтожило достоинства Новой Западной башни.  И он не был приспособлен к войне с саперами, вообще никак. Это новое, каменно-земляное укрепление в 1672 году смогла взять турецкая армия. Война с крепостями в этот период превращалась в войну сапёров которые вели подкопы ( минные галереи)  и закладывали мины. С саперами можно было бороться только саперами которые копали контрминные галереи.  Но насколько нам известно, на данный период в Каменце ничего такого не использовалось. Что любопытно, про уязвимость города в случае занятия гонверка, указывал ещё путешественник XVII века,  Ульрих Фон Вердум.¹⁵ И он был прав. Гарнизон героически защищался. Но он был слишком малочисленным. Новый Замок был взят, прежде всего вследствии подкопов и подрывов. И по свидетельствам турецких источников, взяв это укрепление, турки свободно обстреливали с него центр двора Старой Крепости. В итоге султан Мехмед IV, как победитель, въехал в город. Эпизод про героическую оборону замка с участием М. Володыевского стал классикой в польской литературе. Город и регион вошли в состав Османской империи и оставались там на протяжении 27 лет. Турки восстановили Новую Западную башню которая пострадала при штурме, уже ближе к классической бастее. Разобрали на дрова все деревянные постройки в городе. Но приём с саперами, что эффективно сработал в Каменце, не сработал при штурме  Вены. Минные турецкие галереи обезвредили австрийские саперы, прокопавшиеся к ним с другой стороны. Австрийцы нанесли ощутимые поражения турецкой армии.  И вследствие дипломатических переговоров, в конце XVII века, Каменец вернулся Польше.  А несколько позднее, при разделе Речи Посполитой — перешел  к Российской империи. К XIX веку Каменец-Подольский замок утратил своё  военное значение и некоторое время использовался как тюрьма. В ХХ веке в стенах твердыни обустроен музей,  который является главной туристической достопримечательностью города Каменец-Подольский.

Amicus Plato, sed magis amica veritas

 

Читайте также: